赚钱
提倡诚信友善、身心健康文明行为的互联网个人行为
4月27日早上，一场非典型又极具话题讨论性的开庭审理在上海市第一中级人民法院（下称“上海一中院”）举办。案子彼此为大众点评网以及一位“顶尖vip会员”。
据开庭审理內容，大概历经是：大众点评的Lv8顶尖vip会员毕老先生持续多天天点赞量过万，乃至经历“1小时点赞4888个，均值0.75秒点一个赞”，这种“极端化出现异常”的数据信息让大众点评网猜疑其应用了qq刷赞软件，并做出“三级处罚”。毕老先生对于此事没法认可，并以侵权行为为由，将大众点评告到法院。
而此次开庭审理已经是二审。一审人民法院经案件审理后觉得，毕老先生的点赞个人行为不符一般点赞个人行为的个人行为特性，也没法完成真正的点赞作用，因此 其个人行为确属会搅乱平台一切正常纪律。大众点评平台根据《美团点评用户诚实守信条例》对毕老先生采用处罚并不属于侵权责任，裁定驳回申诉了毕老先生的所有诉请。
毕老先生不服气，向上海一中院明确提出起诉。贵院当天做出重判，裁定大众点评平台撤消毕老先生账户的“三级处罚”纪录；修复其账户奉献值43146点；发放“PASS”卡一张；赔付毕老先生律师代理费及公证费用总共5000元，驳回申诉毕老先生其他诉请。
顶尖vip会员遭“三级处罚”
开庭审理信息内容表明，毕老先生于2015年用手机号码注册为大众点评用户。作为伤残人，他没有工作，长期在家里歇息，因此平时有充裕的時间活跃性在大众点评平台。
伴随着時间的变化，毕老先生在大众点评公布了很多文本、照片、视頻等，也渐渐地获得了诸多用户的关心，变成大众点评级别Lv8顶尖vip会员。
2019年9月25日至10月9日期内，大众点评平台检测到毕老先生帐户每天点赞量在1.一万至2.五万个，在其中持续好几个钟头每钟头点赞量都是在1000-2000个。
同一年10月20日至11月6日，平台又检测到毕老先生帐户点赞量发生类似状况，在其中持续10个钟头之上每钟头点赞1600-4000个，等同于点一个赞用时不上一秒钟。
大众点评融合系统软件数据监测与人力工作经验分辨，毕老先生那时候帐户的点赞数据信息是出现异常的，应当非其自己所做。遂依据《大众点评用户服务条款》和《美团点评用户诚实守信条例》，于2019年11月12日对其传出预处罚通告，以“根据买粉或第三方软件等方法干涉或生产制造虚报的粉絲量、访问量、点赞量等”为由扣减毕老先生诚实守信分9分。
毕老先生后投诉不成功，大众点评对其采用“三级处罚”，处罚对策包含预处罚期内评价不进优选、扣减违反规定评价奉献值、禁发评价等內容90天；扣减目前奉献值50%、撤消VIP；撤销vip会员企业年会利益；严禁申请办理平台机构的霸王餐等特惠活动90天；社区论坛公示公告。
点赞太多对还是错？
毕老先生觉得，大众点评对其做出的处罚无客观事实根据，侵害了其财产权利和侵犯名誉权，遂将大众点评告到法院，并明确提出六项诉请：第一，规定撤消对其账户的“三级处罚”纪录；第二，提升其账户奉献值56646点，在其中包括处罚时扣减的43146点，及其处罚期内因评价没法进到而损害的13500点；第三，规定发放账户“PASS”卡一张；第四，在平台公示公告大众点评的诚实守信处罚有关清单标准和根据；第五，给与其“大V企业年会”配额一个；第六，道歉、付款赔偿费2.五万元等。
就点赞是不是毕老先生自己所做，一审中，他已复庭演试了点赞全过程，1分钟点赞91个。对于此事，许多网民表明很吃惊，大呼“高手”。
大众点评有关工作员在接纳时代周报记者采访时表明，点赞仅仅一种同意互动交流个人行为，沒有一切奖赏，且不建议用户经常实际操作。由于，假如任凭没有意义乃至虚报的点评个人行为产生，会使别的用户在消費挑选时做出错误行为，进一步对平台数据信息的真实有效、公平公正造成负面影响。平台若检测到，一定会给予限定。
一审人民法院案件审理时根据的原因也是觉得，毕老先生的点赞个人行为不符一般点赞个人行为的个人行为特性，也没法完成真正的点赞作用，因此 他的个人行为确属会搅乱平台的一切正常纪律。
大众点评处罚无根据
“我很喜欢我也能点赞，你平台都没有限定。”在2月26日的二审庭审现场，毕老先生表明，点赞个人行为是自身与别的用户“以礼相待”的实际反映。点赞作用对用户来讲只需喜爱就可以对某条內容开展点赞，且自身经常是对主页强烈推荐的精粹內容开展点赞，是自己所做。
上海一中院觉得，在无证据证实毕老先生存有“买粉或根据第三方软件”点赞个人行为的状况下，无法做出非其自己所做的高度盖然性确定，大众点评的处罚个人行为欠缺根据。
另外，因处罚扣减的奉献值是毕老先生根据公布评价等个人行为得到的奖赏，是能够用于换取“霸王餐”、优惠劵等实际利益的，它是归属于他的合法财产性利益。而因处罚到期无效的“PASS”卡尽管是互联网虚拟信用卡，但可完全免费面对现实店家的服务项目，一样具备资产特性。大众点评理应依规担负赔偿责任。从而，上海一中院做出以上重判。
但值得一提的是，此案法官兼主审审判长叶佳亦表明，毕老先生的点赞方法值得商榷，不可被激励或被仿效。《网络安全法》第六条要求，我国提倡诚信友善、身心健康文明行为的互联网个人行为，促进散播社会主义社会价值观。毕老先生做为大众点评的顶尖vip会员，有责任遵循以上法律法规，标准自身的互联网言谈举止，与平台和睦双赢。
大众点评也应留意，平台标准除开具备对用户个人行为的过后点评功效，也有对用户个人行为的事前引导功效。用户根据平台公布的标准，能够了解平台对一些个人行为的建议和心态，及其从业一些个人行为可具有的利益或应担负的义务，进而调节其个人行为方法。大众点评理当均衡好商业机密维护与标准公开化彼此之间的关联，提升投诉体制与处罚程序流程，与用户切除异议。
