美国始终是中国最大的对手
当拜登挑唆欧洲国家对新疆棉花下手时，美国政府也没闲着，而且美国这番下手，持续时间和影响力要比我们抵制那一群服装球鞋企业严重的多
我不知道这轮抵制HM，NIKE会不会像以前很多次一样，热乎劲一过就继续马照跑、舞照跳、钱照赚了，但可以清楚的是，美国对中国的最新打压，会持续很久
昨天在美上市的中概股大跌，很多企业的跌幅都超过了两位数
腾讯音乐跌27%，唯品会跌21%，爱奇艺跌19%
相比之下，风口浪尖的HM公司，在斯德哥尔摩股市，仅仅下跌了1.8%
另外阿迪达斯下跌了5%，耐克下跌了4%
资本市场是最现实的地方，投资大鳄都是一个比一个精的人，在他们眼里没有国家，没有情绪，有的只是一次次最冷静的判断
为什么中概股如此暴跌，可HM，耐克，阿迪只是不痛不痒的跌了1%-5%？
这背后的逻辑其实非常好理解
因为针对中概股的这一轮狙杀，是国家直接出手的
而针对HM耐克阿迪这轮抵制，仅仅是老百姓在出手
美国政府直接出台了要清理中概股的《外国公司问责法》，但在中方这边，除了抨击HM等公司外，并没有出台实质的，能真正要了HM命的相关法律
这是一个最大区别，所以HM的股票才如此有恃无恐，身处抵制风暴漩涡，居然才跌1.8%
讲道理这情况，HM跌个18%都不过分
但跌18%的，不是HM，而是腾讯音乐，唯品会，爱奇艺，蓝城兄弟
为什么昨天中概股跌的那么严重，美国政府到底又捣了什么鬼，使了什么坏招？
昨天美国证监会，正式公布了一项最终修正措施，宣布执行美国政府出台的《外国公司问责法》
这份《外国公司问责法》讲白了吧就是冲着中国来的，去年罕见的由共和党参议员肯尼迪（左），和民主党参议员范赫伦（右）共同提出
一项法案，由两党联合提出，说明这项法案在美国内部没有分歧，也再次证明了，针对中国，美国是没有内部矛盾的
《外国公司问责法》实质是《中国公司问责法》，法案去年12月由特朗普签署，今年送到美国证券交易委员会，开始实施
这法案的核心是，切断政府对中国企业的影响
法案最重要的条款是：在美国上市的外国公司，必须证明公司不受外国政府的控制和影响
那么百度，阿里，腾讯，网易，小鹏，理想，蔚来，唯品会等一票公司，就必须证明他们的公司不受政府影响，独立运行
那怎么证明呢？方法也很“有意思”，那就是看你公司里有多少党员，有没有设党组织，然后股东和高层有没有党员，另外公司章程里是否有党章内容
这些东西，都要加入到你向美国证监会提交的“年度审计报告里面”，如果你公司有上面情况，董事会或高层有党员，有党章什么的，那美国就认为你这公司受到政府影响，那你就无法通过“美国证监会”审核
如果一家中资公司，连续三年没有通过该审核，那这家公司就必须从美国退市
言下之意，就等于给了中概股公司，三年的缓冲时间，比如百度，如果百度公司今年提交的审核无法通过，那么明年再来，明年还无法改的，后年再来，后年还是改不了的，那就退市
所有中概股都如此
也许你会问为什么那么多中资公司跑到美国上市，中国不能上市吗？
主要原因两个：
1，钱多
2，方便
美国是多层次活跃的资本市场，体量大，交易频，融资高，简单讲就是钱多，容易借到钱
另外方便，赴美上市的以前多是互联网公司，后来造车企业也赴美上市，这些公司的一个最大特点是，前期无法盈利，需要不断大量烧钱
大陆股市监管，对于只会不断烧钱而无法盈利的公司，是十分谨慎的，就怕这些公司垮了，塌了，危害股市稳定，所以他们无法在大陆上市
但美国不管这些，就算你公司没法盈利，还不断烧钱，一样可以给你上市
这就让美国股市，成为很多不断烧钱的中国公司的最佳融资地
所以才有那么多公司赴美上市，而且稍微关心这十几年的中概股你就知道，很多在美上市的中概股，他的投资回报率都很不错
最典型的例子是网易，网易2000年赴美上市，20年里网易的累计涨幅达到13555%，远高于同为美股大牛的亚马逊，亚马逊同期累计涨幅只有8573%
在中国高速发展的这20年里，投资中概股，让人美国人赚的盆满钵满，同时中国企业也获得了不断烧钱的资本
但今天美国的坏招来了，一纸《外国公司问责法》要对中资公司“严加审查”，每年你都必须提交最严的审计报告，写清楚你和中国政府的关系
但是这里面有个大矛盾，那就是中国不准机密的审计报告出境
早在2009年，中国证监会和中国国家保密局就联合发布了2009（29号文），《关于加强在境外发行证券与上市相关保密和档案管理工作的规定》
这份规定，就是要防止中资公司的审计底稿，随便泄露给外国政府
规定明确：所有境外上市的中资公司，它的会计底稿都必须存放在中国境内，没有主管部门批准，严令禁止底稿出境
一家公司的会计底稿，往往涉及到很多重大商业机密甚至关乎国家安全，所以这东西是不能随便出去的
1997-2000这段时间，有一批国企集中赴美上市（存托凭证DR方式）
上面的这些国企，因为特朗普时期的打压，已纷纷从美国退市，而现在就轮到了非国企的中资公司了
非国企的中资公司，他们的年度会计报告，涉不涉及到商业机密和国家机密？或多或少也一定会涉及
那根据中国的规定，这种会计报告就根本出不了境，出不了境美国就无法审核，无法审核连续三年后就退市
但里面还有个折中方案，也就是对会计报告底稿，进行“脱敏”处理
证监会副主席方星海去年在接受美媒采访时就表示：“中方在解决中美会计监管问题上的态度是诚恳的，我们允许美国挑选任何一家中概股公司进行试点联合检查，但前提是出于国家安全考虑，对审计工作的底稿需要进行‘脱敏’处理”
脱敏处理，也就是把涉及国家安全的部分脱去
中方的态度是很诚恳的，也是想解决问题的，但美国就是盯着你的敏感部分，那中国也需要保护涉及国家安全的信息
美国要看敏感部份，中国严禁敏感部份出境
如此一来，双方就僵住了
僵个三年，所有中概股都会从美国退市
发生在昨天的这个问题，是比抵制HM耐克阿迪，严重得多的问题，因为他直接涉及到庞大的财富
要知道在美国上市的跨境公司里，中资跨境公司占据半壁江山，200多家中概股公司，在美总市值高达2.2万亿美元
拜登政府真敢拿这2.2万亿开玩笑吗？
在美国经济尚不稳定的今天，美国新一波刺激计划就是1.9万亿
这1.9万亿国债，还需要投资者来认购，如果没投资者认购，就美联储自己印钱认购，但美联储再“印钱扩表”，风险很大
最好的方法，还是找投资者来买这1.9万亿国债，而不是印钱
可如果拜登铁了心要市值2.2万亿的中概股全部退市呢？
那势必严重打击美国金融市场，损害美国作为全球金融中心的地位，这代表着，美国就不再是一个自由的金融市场了
那他未来的国债融资也会越发困难
从政客的绝对利益来考量的话，拜登不会想做的那么绝，不会真的想让2.2万亿中概股退市
而中国也绝不会允许敏感的会计报告出境
那最有可能的一种情况是，针对中国的《外国公司问责法》将成为未来，中美谈判桌上的一张大筹码
中概股想继续留在美国上市，又不想交出敏感报告，可以，那就谈判，美国一定会就这件事向中国要价
对此，中国也不会如此被动的只等着美国人开价询价，中国也一样可以拿出类似手段
中国也可以审查在中国境内的某些公司，是否有民主党或者共和党的影子，一些在中国境内活动的公司，可是和民主或共和党，关系匪浅
采取对等的方式，对美国进行反制，增加中方在谈判桌上的筹码
不管中美现在如何竞争与争执，最终都要坐上那一张谈判桌
在坐上这张谈判桌前，谁能积累更多筹码，才是我们关注的关键
